刘备自立为王本无可厚非，但其决策存在重大失误，未能妥善安排功臣的晋升事宜。在核心的十一人名单里，仅有关羽、张飞两位元老获得职位擢升，而赵云等重要将领的官职维持原状。尤其值得注意的是，此前地位高于诸葛亮的糜竺不仅未能入选核心名单，其政治影响力更是一落千丈。这种对元老集团的忽视直接引发了严重后果，傅士仁与糜芳等核心成员的叛变，使蜀汉政权由盛转衰。
刘备在政治领域缺乏影响力，难以凝聚各方力量。政治号召力的本质在于能够产生广泛响应，正如陈胜吴广起义所展现的那样。这场起义不仅动员了普通民众反抗秦朝统治，更重要的是联合了当时潜伏在民间的六国旧贵族势力。起义者提出的"王侯将相宁有种乎"这一口号，旨在鼓动这些残余势力推翻秦朝政权，而非进行土地制度改革。《隆中对》中提及刘备具备"人和"优势，但实际情况表明其政治基础薄弱，既未能赢得民众的普遍支持，也缺乏世家大族的广泛认可，即便在荆州地区，投靠他的豪族势力也仅占少数。
刘备与曹操的根本差异在于其政治合法性的来源。作为汉室宗亲，刘备始终拥有正统的继承资格，这决定了他的政治主张是恢复汉室正统而非单纯维护汉献帝统治。在刘备的政治逻辑中，若献帝能够有效治理则维持现状，若其治国无方则由具备能力的宗室成员取而代之。这种权力更迭属于刘氏宗族内部事务，外部势力无权置喙。从献帝禅位到昭烈帝继位的过程，本质上属于汉室内部的政权交接，具有完整的法理依据。
此人虽确有才能，但其傲慢自负的态度实在令人难以接受。他完全无视诸葛亮提出的"东和孙权北拒曹操"这一重要战略方针。事实上，孙权已经展现出极大的克制。刘备先是占据荆州拒不归还，以借为名搪塞，随后又承诺取得西川后归还，接着又说攻下汉中再还，而孙权则不断退让，最终刘备竟公然拒绝履行归还承诺。
东吴君主孙权为确保荆州地区不构成安全威胁，曾考虑通过联姻方式维持与关羽的关系。然而关羽以"虎女焉能配犬子"的侮辱性言辞回应，这种行为显然令人难以接受。关羽最终兵败身亡实属自食其果，而刘备与诸葛亮在用人决策上的失误，既未及时撤换将领也未提供必要支援，导致荆州失守。这三位关键人物应对蜀汉政权的衰败承担主要责任。
